Wróć   forum.dracomagazyn.pl > Forum - Terrarystyka > Prawne aspekty terrarystyki

Odpowiedz
 
Narzędzia wątku Wygląd
stare 07-17-2009, 10:54   #1
Grzegorz Porowiński
Administrator
 
Zarejestrowany: Jul 2008
Domyślnie Projekt poprawki odnośnie gatunków uznanych za niebezpieczne.

W ślad za proj. rozp. o gatunkach "obcych" Min.Środ. wypuścił projekt nowego rozporządzenia o gatunkach "niebezpiecznych". Ale czy ono jest nowe? Poczytajcie, bo widać że do urzędników nic nie dotarło. Znów, tradycyjnie, trzeba pisać i protestować.

http://www.mos.gov.pl/artykul/2428_p...sortowych.html

Tutaj znajdziecie tekst:
Nowy projekt po rzekomych poprawkach.

Oczywiście PST skomentowało stosownie niniejsze opracowanie podczas procesu zbierania na jej temat opinii jednak jak widać ŻADNE zmiany nie zostały uwzględnione.
Grzegorz Porowiński jest nieaktywny   Odpowiedź z Cytatem
stare 07-17-2009, 20:05   #2
Marcin Kościuk
Moderator
 
Avatar Marcin Kościuk
 
Zarejestrowany: Jul 2008
Wiek: 30
Domyślnie

smiech na sali...

Właściciele zwierząt należących do I kategorii w terminie 6 miesięcy od
dnia wejścia w życie przedmiotowego rozporządzenia są zobowiązani przekazać zwierzę podmiotowi
uprawnionemu do posiadania. Szacuje się, że przekazywanie zwierząt ogrodom zoologicznym
występować będzie w jednostkowych przypadkach i dlatego te placówki nie powinny mieć problemów
z ich przejęciem.

Ostatnei zdanie przypadlo mi najbardziej do gustu. Nie wiem czy wszystkie ogrody zoologiczne europy byly by w stanie tak od razu przyjac wszystkei zwierzeta z kategorii I ktore sa w rekach prywatnych hodowcow w Polsce a co tu dopiero mowa o polskich ogrodach zoo z wycieniowaniwanymi budzetami.
Marcin Kościuk jest nieaktywny   Odpowiedź z Cytatem
stare 07-17-2009, 23:04   #3
Keplianica
Owadziara
 
Avatar Keplianica
 
Zarejestrowany: Jul 2008
Skąd: Poznań, Świdnica
Wiek: 32
Domyślnie

powiedzcie mi proszę, jak się czipuje bezrkęgowce??? Bo nie potrafię sobie wyobrazić 2 osobników dajmy na to któregoś z pajęczaków z II kategorii, które dałoby się rozróżnić po zdjęciach lub innych cechach szczególnych...
__________________
http://www.keplianica.terrarium.pl/ -> zapraszam na moją modliszkowo-gekoniarską stronę
Keplianica jest nieaktywny   Odpowiedź z Cytatem
stare 07-17-2009, 23:13   #4
Synapsyd
Moderator
 
Zarejestrowany: Sep 2008
Domyślnie

Jeszcze kilka miesięcy temu warszawskie zoo poinformowało, że pozbędzie się swoich własnych jadowitych węży, bo nie są w stanie zapewnić odpowiedniej ilości surowic. A nie była to jakaś specjalnie wielka kolekcja.

http://www.forum.dracomagazyn.pl/showthread.php?t=964
Synapsyd jest nieaktywny   Odpowiedź z Cytatem
stare 07-18-2009, 02:38   #5
Michał_G
nowo zarejestrowany
 
Avatar Michał_G
 
Zarejestrowany: Sep 2008
Skąd: Poznań
Wiek: 26
Domyślnie

"Minister Środowiska podejmując wyżej wymienione działania liberalizuje istniejące przepisy, tak by były bardziej przyjazne dla obywateli"

Może ktoś mi wyjaśnić dla kogo mają być przyjazne te przepisy, bo chyba nie dla terrarystów.

Rozumiem, że w myśl projektu poprawki będzie wymagana zgoda (pewnie jeszcze odpłatna) na posiadanie/sprzedaż wszystkich gatunków dusicieli osiągających powyżej 2 metry np. popularnych w hodowli Boa constrictor.

"Wprowadzenie szczegółowych przepisów wykonawczych nie jest zaskoczeniem dla podmiotów zajmujących się hodowlą i obrotem tymi gatunkami zwierząt, co trudno uznać za naruszenie konstytucyjnie chronionego prawa własność"

Czy wiedza o tym, że państwo planuje mi odebrać moją własność, powoduje iż jestem pozbawiony prawa do własności gwarantowanego przez konstytucję?
Czyżby ministerstwo celowo odczekało jakiś czas, aby "podmiot wykonawczy" nie był zaskoczony, tym samym próbując pozbawić nas argumentu, że wprowadzane rozporządzenie jest niezgodne z konstytucją?
Michał_G jest nieaktywny   Odpowiedź z Cytatem
stare 07-26-2009, 21:40   #6
Grzegorz Porowiński
Administrator
 
Zarejestrowany: Jul 2008
Domyślnie

Nic mi nie wiadomo o placówkach, do których rzekomo niniejsze zwierzęta miałyby być przekazywane. Ogrody zoologicznego z tego co wiem wypierają się przed przyjęciem takowych okazów.
Grzegorz Porowiński jest nieaktywny   Odpowiedź z Cytatem
stare 07-27-2009, 16:26   #7
macraei
Moderator
 
Avatar macraei
 
Zarejestrowany: Jul 2008
Skąd: Kraków
Wiek: 39
Domyślnie

Przynajmniej się odstosunkowali od waranów. Jak mnie bedzie satć na komodo to i pozwolenie sobie załatwię.

Jak przedmówców i nas rozczula obowiązek czpiowania- czegokolwiek- już wyrażaliśmy się na ten temat przy okazji równie głupiego pomysłu- wg nas ksiąg rodowodowych- fotografowania( już widzę tych speców od fotek- ta kropka na ogonie czy inna), i oddawania w ręce placówek zwierząt.Chociaż.. W krakowskim zoo przyjęli by wszystko- bo za miesiąc już by nie żyło..Może łącznie z nimi-jakby dostali choć procent krakowskich jadusów
__________________
www.goanna.pl
macraei jest nieaktywny   Odpowiedź z Cytatem
stare 08-05-2009, 18:45   #8
Pituophis
bywalec
 
Zarejestrowany: Jul 2008
Wiek: 34
Wyślij wiadomość poprzez Skype™ do Pituophis
Domyślnie

Ja zaczynam już tracić nadzieję że cokolwiek związanego ze zwierzętami w Polsce będzie uregulowane normalie.

Księgi rodowodowe nie są głupim pomysłem. Być może, gdyby istniała dokumentacja hodowlana choć kilka pokoleń wstecz, trudniej byłoby przyjmować choćby "jednostkowość hodowli" pytonów siatkowanych...
Pituophis jest nieaktywny   Odpowiedź z Cytatem
stare 08-05-2009, 18:49   #9
Pituophis
bywalec
 
Zarejestrowany: Jul 2008
Wiek: 34
Wyślij wiadomość poprzez Skype™ do Pituophis
Domyślnie

W wielu krajach, choćby w UK, istnieje obowiązek chipowania zwierząt z załącznika A UE, jeśli jest to wykonalne. Czemu nie? Co w tym takiego złego?
Pituophis jest nieaktywny   Odpowiedź z Cytatem
stare 08-07-2009, 20:56   #10
Grzegorz Mulkowski
Convenienter naturae vive
 
Avatar Grzegorz Mulkowski
 
Zarejestrowany: Jul 2008
Wiek: 32
Domyślnie

Ja nadzieje już straciłem, dla władzy los zwierząt nie jest specjalnie istotny... Ciekaw jestem jak się to wszystko zakończy i czy się kiedyś zakończy... Zastanawiam się czy chociaż pomysłodawcy wierzą w to, że "uporządkują" sprawy zwierząt "niebezpiecznych"... Tylko czekać, aż wyjdą z inicjatywą zabronienia zwierząt z złączników...
Co do chipowania to nie wyobrażam sobie chipowania choćby Podarcis pityusensis.
Grzegorz Mulkowski jest nieaktywny   Odpowiedź z Cytatem
Odpowiedz

Narzędzia wątku
Wygląd

Zasady Postowania
Nie możesz zakładać nowych tematów
Nie możesz pisać wiadomości
Nie możesz dodawać załączników
Nie możesz edytować swoich postów

BB Code jest Włączony
EmotikonyWłączony
[IMG] kod jest Włączony
HTML kod jest Włączony

Podobne wątki
Temat Autor wątku Forum Odpowiedzi Ostatni Post / Autor
Zmiany w klasyfikacji kobr właściwych. (nietrafiony projekt) Grzegorz Porowiński Węże jadowite 2 04-06-2009 16:43
Zgłoś projekt w PST Grzegorz Porowiński Polskie Stowarzyszenie Terrarystyczne - oficjalne forum dyskusyjne. 0 02-03-2009 23:50
Odkryto 17 nowych gatunków gadów i płazów Synapsyd Media 0 01-08-2009 21:03
Zwierzeta niebezpieczne -TVN tez jest z nami Marcin Kościuk Media 30 09-26-2008 14:22
Alarmujące wieści z sejmu!!! Niebezpieczne i ustawa op!!! Działajmy!!!! Natalia Maj Aktualności 0 08-21-2008 10:00



Powered by vBulletin® Version 3.7.2
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.
Spolszczenie: vBHELP.pl - Polski Support vBulletin
Design by HTWoRKS